[天极网摘][和讯网摘][新浪VIVI][365key][5Seek][狐摘][博采][网摘中国][亿友响享][91网摘][YouNote]
|
朗咸平 : 一亿人的富裕致使十二亿人更加的贫穷 |
|---|
|
| www.zqzn.com
加入时间：2005-11-08 来源： |
|
|
|
今天谈的问题，是宏观的层面上来谈一谈我对房地产行业的看法，这个看法是我个人的浅见，可能这个切入的角度不太一样，我简单
苏联国有股减持怎么搞呢？就是发行所谓的兑换券，比如说A公司是国有企业，价值1万，就发1万张兑换券，每个老百姓发你1张兑换券，如果对老百姓有兴趣的话，拿1张换这个股权，可以换到1％的股权，这种幼稚的想法只会出现社会主义国家。你想想看，一般小百姓有兴趣拿A公司1％的股权吗？这种没有法制、没有信托投资的国家，谁会买你1％的股权？他宁愿不要这张兑换券而买一瓶酒来喝，他觉得买这个股票不实惠。最后形成黑市，地下市场，就是专门卖兑换券的。
当时苏联有7个后来比我还要出名的金融人士，并不是专家，但他们看好这个时机，勾结国有银行，拿国有银行的钱去收购全国发行的兑换券。所以，突然之间在苏联这七个人，不但控制所有的国有企业，包括尤克斯。还控制着苏联的银行，控制着苏联的police，出了什么问题呢？
国有股减持是非常危险的行为，因为国有股减持，代表着Communistparty权益的真空。一个真空的权利一定要被取代，在苏联就有这七个人取代了Communistparty的权利。这七人横征暴敛，席卷全国财富。几年下来，这么大的苏联，总的国民经济总产值竟然低于中美洲小国家墨西哥，不可想象，苏联Communistparty权利真空以后，被七个人取代，这就是今天国有企业改革我为什么反对的道理。
为什么英国不会走上这条不归路？因为英国人知道，国有股减持代表英国go-vern-ment权利的真空，所以当初受全体中小老百姓的委托，管理这块国有资产，管理不好的话要进行私有化，不能交给个人，要交还给所有的老百姓。所以苏联的改革跟英国的国有股改革有什么差别？
苏联是取之于民，还之于七个人！英国的国有股减持是取之于民，还之于民！这么深奥的学问你怎么敢不学习就推行呢？（掌声）。
|
|
分页：1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 |
|
一个外企白领的自白：外企怎样在中国赚钱 | 新新经济：在虚拟世界中赚实实在在的钱 |
